Перейти к содержимому
29.12.2012 16:23
Добрый день. Подскажите пожалуйста, при моём диагнозе может нужно было провести консервативное лечение, а не оперативное.
Говорят плечевая кость срастается хорошо даже при не больших смещениях, тогда зачем мне поставили эту пластину - это все-таки две операции, порезы мышц. А так было само срослось, и ткани были целыми.


Вот я думаю, что доктор который меня принял после травмы и провел операцию, выбрал оперативный метод лечения потому что хотел заработать денег (я потратил около 2 000 у.е.). Он мне не предлагал и не обсуждал другие варианты лечения, извините что так рассуждаю о ваших коллегах, но мне кажеться что все было именно так.

И не в деньгах дело, просто жалко здоровья, наркозы, порезы, контрактуры....

Спасибо.
Сергей
 
Лечить перелом консервативно или оперативно зависит от многих факторов. Каждый метод имеет плюсы и минусы. С одной стороны чем более точно сопоставлены и прочно фиксированы отл
омки, тем больше шансов получить хороший результат. У молодых людей показания к операции ставятся гораздо чаще. Показания к оперативному лечению у вас были. С другой стороны, действительно, операция это наркоз, разрез, рубцы и тд. Однозначного ответа нет. Но если операция уже выполнена (выполнена хорошо), гораздо полезнее сосредоточиться на правильном восстановительном лечении и восстановлении функции сустава, чем терзаться подобными сомнениями.

С уважением, Игорь Григорьевич


Задать вопрос

Консультация online
Запись на консультацию
Стоимость операций